cat

1: やるっきゃ騎士φ ★ 2013/03/01(金) 10:59:08.81 ID:???
ソースはギガジン
http://gigazine.net/news/20130228-contest-photo-photoshoped/

ホワイトハウス報道カメラマン協会(WHNPA)によるコンテストで賞をもらった写真が、
実はデジタル加工したものであったことが判明し、受賞取り消しの措置を受けました。
WHNPA Disqualifies Altered Tracy Woodward Contest Photo, Award Rescinded | NPPA
https://nppa.org/node/38306
問題の写真はワシントンポストのカメラマン、トレイシー・ウッドワード氏が撮影したもの。「State Champion」というタイトルで、レスリングのチャンピオンが決まった瞬間を捉えています。

賞を取ったのはこの写真。チャンピオンの喜びが伝わってくる写真です。
no title
しかし、オリジナルはこのように、チャンピオンの背後に審判が立っていました。
no title

ワシントンポストで写真管理を担当しているMaryAnne GolonさんはNews Photographer Magazineの取材に対して、カメラマンが修正した写真をWHNPAのコンテストに登録していたことを認め、ワシントンポストの社内でも倫理規定として写真加工は禁止しており、掲載写真を撤回したとコメントしました。なお、コンテストで賞を取ったものは加工済ですが、ワシントンポストに掲載された時点では加工は行われていませんでした。

ニュースサイトDeadspinではどのように加工が行われたのか、ビフォーアフターをスライダーで見比べられる写真を掲載しています。Washington Post Photographer's Award-Winning Wrestling Photo Disqualified For Being Terribly Photoshopped
http://deadspin.com/5987165/washington-post-photographers-award+winning-wrestling-photo-disqualified-for-being-terribly-photoshopped

-以上です-

2: 七つの海の名無しさん 2013/03/01(金) 11:03:04.86 ID:PMN1paev
バレてないだけで、こんなの膨大にあるだろうに。

3: 七つの海の名無しさん 2013/03/01(金) 11:05:07.11 ID:bwQziOAG
どこまで加工と判断するんだろう
色調補正とかみんなやってるだろうし

4: 七つの海の名無しさん 2013/03/01(金) 11:10:39.93 ID:PMN1paev
>>3
これは駄目なのはわかるだろ？
トリミングだ色調補正だは問題ないよ。

28: 七つの海の名無しさん 2013/03/01(金) 16:38:05.83 ID:r0HbIJHP
>>3
人間の網膜でありえる現象までじゃねぇ？
色盲やらなんやらで他の人と色の見え方はそれなりに違う
網膜上に盲点はあるからトリミングが微妙な範囲ではあるけど
何かの後ろにあったものがなくなる現象はアウトだろう

5: 七つの海の名無しさん 2013/03/01(金) 11:10:44.92 ID:sVqxhn12
デジカメの時点でかなり補正された画像
加工していい写真ならそれでよかろう。元の画像は自分で撮ったのなら。

10: 七つの海の名無しさん 2013/03/01(金) 11:19:07.58 ID:x9yl2KoE
デジタル写真は写真ではない。写す真ではない。
フイルムで撮影し、プリントしたものが写真だ。

30: 七つの海の名無しさん 2013/03/01(金) 17:18:33.54 ID:In7UqDj4
>>10

日本人以外にもわかるように、
同じことを「photo」という言葉をつかって説明してくれ。

11: 七つの海の名無しさん 2013/03/01(金) 11:19:22.85 ID:2/HG6oWk
駅のホームで
デブの女子高生だけ
消えたの見たい

14: 七つの海の名無しさん 2013/03/01(金) 11:33:02.05 ID:XPrBAGVG
>>11
ブスには寛容なんだな

12: 七つの海の名無しさん 2013/03/01(金) 11:22:05.57 ID:AukNmdU1
まあデジタル加工だけでなく
ライティング、構図、カメラなど諸要素が統一したフォーマットで無い以上、
なんかそこだけつっこむのもおかしい気もするが
運転免許の写真っつーのがフェアなんじゃない？
運転免許の写真は正直だ、あれが本当の自分のような気がする。

15: 七つの海の名無しさん 2013/03/01(金) 11:38:16.50 ID:YsciHZMj
審判そのままでよかったのに・・・

17: 七つの海の名無しさん 2013/03/01(金) 11:39:32.55 ID:wtgraxZa
作品だと言えば、これでおｋ

19: 七つの海の名無しさん 2013/03/01(金) 11:53:17.94 ID:eyvEk4n9
>>17
ホワイトハウス『報道』カメラマン協会コンテストでなければねぇ
日本のメディア報道だけ見てるとOKと思えちゃうけど

18: 七つの海の名無しさん 2013/03/01(金) 11:53:00.01 ID:TunshOFu
そもそもデジカメの写真ってカメラ自体が自動で猛烈な加工を行ってるんだが
それはOKなのか？

20: 七つの海の名無しさん 2013/03/01(金) 11:58:08.32 ID:C+FuxwnA
デジタル加工のコンテストを開催すればいい

22: 七つの海の名無しさん 2013/03/01(金) 12:36:25.98 ID:1UPkuf4l
アナログのカメラ立て写真を撮るときもプリント加工するときもいろんな補正をしているんだけどね。
補正なしというのなら、写真を撮ったときのすべての要素が写真で表現されていなければならない。
それは不可能なので意図するか否かにかかわらず写真はすべて実物とは違う。
写真はすべて加工されているといえる。

24: 七つの海の名無しさん 2013/03/01(金) 13:07:24.91 ID:OkZ6a9u8
デジタル加工したらどんなふうにもなるので
どこかで線引きは必要だから

25: 七つの海の名無しさん 2013/03/01(金) 13:23:07.01 ID:9ckGko9j
まあ別人がプリントアウトされて来る事はあるよね。

26: 七つの海の名無しさん 2013/03/01(金) 14:04:05.02 ID:kP1hkOrQ
デジタル化した時点ですべてデジタル加工ｗｗｗ

29: 七つの海の名無しさん 2013/03/01(金) 17:00:24.36 ID:NmKasoW+
なにがどこまでダメな基準て
どうやって決めてるんだろうw

31: 七つの海の名無しさん 2013/03/01(金) 18:15:35.96 ID:aj6qgDay
明暗補正ぐらいなら問題になるようなことないけど
こうやって消してしまうと作品としての意図を持った加工だからね。
写真的な価値が全く違ってくる。

37: 七つの海の名無しさん 2013/03/03(日) 18:45:04.47 ID:NJpcCyuF
>>31
映像技術としては明暗で誤魔化すって手法もあるからな。
心霊写真、ホラー映画なんかごまかしまくり。
撮影時間を誤魔化すときも使うし
暗くしただけ、明るくしただけで与える印象はガラッと変わるぞ。

34: 七つの海の名無しさん 2013/03/01(金) 19:33:21.14 ID:cFJ3B8ko
こち亀で同じネタがあったな。
東京スカイツリーをテーマにした写真コンテストで。

36: 七つの海の名無しさん 2013/03/02(土) 09:25:18.66 ID:p1lgue5l
イラストの展覧会で
手法がほぼ全て「出力」だった
最初何の事か判らんかった

Adobe Photoshop Elements 11 Windows/Macintosh版
Adobe Photoshop Elements 11 Windows/Macintosh版