nex3n


引用元: Sony α NEX-3 Series Part4

50: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/08/16 21:30:38 ID:CJsRc+uKO
3Nの内蔵スピーカーから出るシャッター音って消せないの?

56: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/08/17 08:11:56 ID:2nV577fNO

55: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/08/17 00:03:45 ID:PLekNX4t0
ワロタ

51: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/08/16 23:07:55 ID:9DUzJ4zd0
>>50
スピーカーからなってるなら、スピーカー壊せばいい。スピーカーからなってるならな。
基本国産カメラは盗撮防止の概念つよいから、設定とかでシャッター音をどうにかはできない。
もちろんスピーカーからわざとならしてる場合なら、な。

53: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/08/16 23:28:28 ID:CJsRc+uKO
>>51
乱暴な回答どうもです。
今まで使ってたオリンパスとコニカミノルタのコンデジは消せたので…
というか前使ってたC3と嫁の使ってる5Rはスピーカーからシャッター音鳴らないのでそれが普通だと思っててビックリしました。

壊す以外に設定などで消す方法をご存じの方はいませんか?

81: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/08/31 05:37:11 ID:hqyyePdT0
>>50
昨日両親用に買ったら、マジでスピーカーから偽シャッター音して笑った。
ピロリ~ンとかじゃないだけマシだけど、鳴らす意味が全くわからん。
ファームアップでなんとかならんかなー

57: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/08/17 10:10:53 ID:nYI3/N6X0
とりあえず日本製はどうにもならんとおもうなぁ。
できるにしても海外ファームだろう。

58: 50 2013/08/17 11:32:52 ID:2nV577fNO
そんなわけで自己解決しました。
Youtubeにアップしてる人曰く消せないとの事でした。

ちなみにC3は鳴らなかった(もしくは気にならない自然な音だった?)のですが
ちなみにF3は鳴りますか?

59: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/08/17 13:07:43 ID:17EmVW7o0
現在、宇宙に存在しているカメラでシャッター音を消せるのは
Nikon1やLUMIX等の電子シャッターを備えた機種だけ。
電子シャッターを備えていない3Nは当然として、C3も消せないしF3も消せない。

63: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/08/18 23:22:35 ID:csWSnjx/0
3Nの音ってチープやなw

64: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/08/19 02:08:25 ID:Zb7CNfVV0
なんでああなったのか

65: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/08/19 03:24:45 ID:cfTnv5J/0
薄型の代償。

66: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/08/19 12:58:05 ID:ONwn8WL+O
メカシャッター音が「カッコン」
嘘シャッター音が「シャー」
合わさって「カシャコン」

C3の「チャキン」って感じの音は良い

67: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/08/19 15:24:24 ID:134ecEvq0
俺のC3は壊れかけてる?のか、シャッター音は「ガチョ!!」だな・・・。

68: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/08/19 19:14:50 ID:MFpSeKuk0
>>67
俺のもガチョ もしかしてロットによるのかもしれない

113: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/10 17:13:48 ID:SeLrdNJ40
>>67
“ガチョ”って・・・
http://www.youtube.com/watch?v=uLOgCmgneS0


69: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/08/24 10:03:34 ID:FVfRJR+50
一眼レフの入門としてNEX3の購入を検討してるんだけど
3Nの標準レンズは3Fについてたのより性能が落ちてて画面端の方がきれいに写らないと書いてるサイトがありました

http://www.gizmodo.jp/2013/02/nex-3n.html

実際のところどうなんでしょうか。

71: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/08/24 20:53:16 ID:xQ4OS0Ov0
>>69
んー、画質的なものは16-50のほうがおちるというのが大勢を占めるけど、
キットズームレンズなんて画質二の次だし、広角側16のメリットのほうが格段にでかい。
まぁ、ほしい画角はひとによりけりだけど、望遠の50と55の差は誤差。

コンパクトなのも16-50のほうがいいね。ただ、パワーズームせりだす時間があるから
そこはどっちをとるかかな。

72: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/08/24 22:54:41 ID:9VrkiV/10
ミラーレスに画質を求めてもな・・・・
16-50の手軽さが勝つ。ついでにレンズキャップも自動にして欲しいくらい。

74: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/08/24 23:16:41 ID:yoclUW+f0
1650はスナップに不便なんだよな。

先に焦点距離を合わせておいてカメラを構えると同時に撮影
なんてことができない。

77: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/08/25 08:17:09 ID:h9bAbwAM0
>>74
せめて、電源つけなおしたときに元の位置を復元するオプションがあればいいのに。

78: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/08/25 22:27:51 ID:b/h1caIy0
>>77
それは俺も思った。
障害ないので、電源切る前にテープ貼って人力記憶してる

75: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/08/25 00:08:31 ID:ek1m3q48O
このシリーズはレフ機というよりAPS-Cを装備したコンパクトって感じ。下手なハイエンドコンデジよりいいし悪口じゃないけど。

76: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/08/25 07:07:39 ID:tDYTAU9T0
キットズーム付きでAPSCコンデジよりも安いしな。
写りも値段方だけど。

82: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/08/31 22:45:09 ID:q1AWpnGP0
今キャッシュバックやってるから、店によっては3Nを3万円弱で買えることになるね
この値段ならこの性能でもいいんじゃね?って気も

85: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/02 06:55:42 ID:Ekqr1lZr0
C3Dが先月未使用展示品で13,900円だったが史上最安値はいくらなんだ?

86: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/02 10:45:50 ID:AwCq0+aYi
展示品なんぞジャンクと同義だしなぁ

87: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/02 10:53:12 ID:LbCUbR2v0
未使用展示品っつーのがどんなのだか知らないけど、
昨日、canon EOS 70D展示物を盛大に棚に落としてる馬鹿が居て、
安くても展示品は買わないと誓った。

89: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/02 21:00:47 ID:EalDlyVu0
>>87
未使用展示品なら誰も使っていない。使われていたら表示誤りか詐欺。
展示品ならボロボロに使われている可能性大。

88: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/02 17:59:02 ID:23+Pwsic0
ミラーレスはレンズはずしたらよく指紋付いてるよね…

90: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/03 01:21:33 ID:WfvU6YgZ0
カメラの展示品はだめだな。
テレビもな。

いいのは炊飯器。ほぼ使ってないし

91: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/03 03:12:53 ID:QRyFzyxw0
なるほど

94: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/05 01:34:14 ID:2+w9BrLZ0
AF精度と液晶の画素数が気になるんだけど、5Rのほうが無難?

95: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/05 07:21:21 ID:sBkWBPOk0
AFは速くないだけで精度が悪いわけじゃないよ。
ただ、全体的にどっちが無難かと問われたらそりゃ5Rに決まってる。

96: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/05 07:37:05 ID:Pp4Jn1Cy0
予算が許すなら5Rが無難。
フラッシュ内蔵、ズームレバー、有線レリーズとのバーターになるけど。

5Tの必要はない。と、おもうけどまだ発売されてないのでなんとも。

97: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/05 08:49:32 ID:jaZiCyoCi
>>95
>>96
どっちが無難とかアホ質問してスマン。
手持ちのEOS 7DとRX100の半分ぐらいの液晶画素数とかどうなのかなと。AFスピードだけなら許容範囲かな。

ネット通販の小物の物撮り用に安い本体とマクロレンズを検討中なんだよね。

99: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/05 09:55:31 ID:Pp4Jn1Cy0
んー、3Nみてみた?
最初の機種がこれというならいいけど、100万画素クラスの液晶になれてると半分の解像度はチープ感が…

101: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/05 10:35:19 ID:jig7F+UG0
>>99
いやチープでも物撮りなら十分じゃない。

100: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/05 10:27:50 ID:SAIZqUDxO
いままでNEXを使ったことがなくて、コンデジの延長で使うなら別にいいかも。初期型から見たら補正もズームもあるし。拡張していく気ならなしかな。

104: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/05 15:46:16 ID:6Yy/wCbd0
3N同等の価格でF3が残ってたらF3

109: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/09 08:55:50 ID:rPq7D2uO0
発売して1年もしないうちにヨドバシカメラでは在庫僅少だって
このモデルはそんなに生産を絞り込んでるの?
それとも売れすぎてるの?

110: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/09 09:19:48 ID:FyqPsvVaO
初動からかんばしくなかったのであまり作っていないんじゃない。5Rとか売りたいんだろう

111: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/09 11:53:25 ID:XEEOVTDC0
あのスペックを見たときは「これは激安多売モデルだな」と思ったのに…

114: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/10 17:26:10 ID:CLNE0W2y0
今日ヨドバシで触ってきたけど確かにガチョだったなー。
でもダブルレンズで買ってレンズをオクで流せばキャッシュバック込みで10000でボディ買えるのを考えると悩むなー。

115: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/10 17:27:33 ID:SeLrdNJ40
3N・・・うーん、しょぼいシャッター音だ。


http://www.youtube.com/watch?v=cfMiyFvC7hY



しかし、安コンデジなんて液晶23万ドットなんだし、それから見たら上等ジャマイカ。
どうせAFで撮る機種なんだし。

116: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/10 20:41:13 ID:ZJYqfvcO0
3Nのは最初聞いたとき乾いた笑いが出たわ。
別にシャッター音で撮れる写真が変わるわけじゃないけどさあ、うーん…

117: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/10 23:34:42 ID:L+XG82yx0
567を買わせるために3だけわざとしょぼくしてるのか?
基本構造同じならシャッターユニットなんか全部統一した方が安く上がるんじゃないの

120: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/12 10:29:44 ID:3raz5yc00
>>117
シャッターユニットは多分同じ。
3Nだけ、スピーカーから電子音を別に流してるんだよ。
もしかすると、操作音on•off設定のプログラムがミスってるのでは…?

118: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/11 00:37:48 ID:WgfxuwlZ0
α100とか出してた頃、「シャッター音の上質感にもこだわりました」みたいなこと言ってたよね…
3は逆にいかに安っぽく聞こえさせるかにこだわったのだろうか…

121: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/12 14:32:28 ID:ijTLET930
23万ドット液晶でAFのとろいコンデジ使っとるが合焦してゆく様子がはっきり分かって面白い。
NEX-3N、46万ドットもありゃあ問題なかろう。

123: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/12 20:35:39 ID:RYrujxo+0
>>121
と思うじゃん。100万画素近い液晶のカメラ使うともう戻れないよ。撮った後の満足感が少なくなるんだわ。
30万画素くらいだと家帰って見てやっと、「よく撮れてるじゃん」って思うことが多かったり、画素多いほうがピントもわかりやすいし。

124: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/14 06:05:06 ID:h/tQuVpU0
常に鞄に入れとくカメラ、もしくはお散歩カメラとして
コンデジ…RX100無印の購入考えて店舗に行ったのだけど
3Nの値段を知り迷って帰ってきてしまいましたw
RX100がポイント引いて45k、3NレンズキットがCB引いて30k程。
15kは僕にはでかいのですがどちらが幸せになれるでしょうか?
α900、α550を2台、α350持ってますんで追加レンズの購入、
マウントアダプターの導入は考えていません。
あくまで街中スナップのみで考えています。
この連休中に購入したいのですがよろしくです。

125: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/14 06:18:32 ID:lVV7Q67G0
レンズ交換考えてないならRX100かな。
普段使いならちいさいほうがいい。

126: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/14 12:57:56 ID:AA9TA+bQ0
写りやボケで言ったら間違いなくNEXだけど、レンズ交換しないならRX100のが絶対いいわ

127: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/14 13:50:35 ID:blRo9OgV0
コメントありがとうございます。
ついでに聞きたいのですが、それは操作性や色々とケチってしまった
3Nだからなのでしょうか?それとも16-50使う限り
5Rや6を購入してもRX100の方が上だということですか?
今までは自宅と会社に550置きっぱでメインに使用していたので
大きさはどちらも許容範囲です。何度もすいません。

128: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/14 14:14:07 ID:lVV7Q67G0
>>127
もっと単純にちいさいからRX100。NEXがだめなんじゃなくて、その用途でNEXに利点が価格しかない。

普段いれるかばんにNEXはいるというならどちらでもかまわんけど。お金に余裕があっても 5Rや6/7ではなくあなたにはRX100かな。かろうじタッチパネルつかいたいなら5R/5Tの目もあるけど。

いちおうNEXの撮影の利点としては、広角メインなら換算24スタート(RX100は28スタート)とか自分撮り液晶とか、のちのちレンズを買えるとこ(まぁこれは除外だが)とか利点もあるけどさ。

レンズのあかるさ、ズーム倍率、おおきさ、Wi-FiとかRX100のが便利にできてる。

131: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/14 16:41:46 ID:lVV7Q67G0
性能はRX100のいいのはまちがいなくて、あとはそこに15000円だせるかどうかなだけでしょ

質問者はNEX-3Nで十分と背中おしてほしかっただけなんだろうけどね。

個人的にはカメラ普段もちあるかないひとが、大した動機もなく小型とはいえミラーレスかって かばんにいれてもちあるくのか?というところが疑問。まず鞄にはいんの?みたいな。

134: 名無CCDさん@画素いっぱい 2013/09/15 06:35:24 ID:dsebUvhQ0
カメラってのは「撮りたい時に手元にある」のが大事だから、レンズ交換式カメラに特段思い入れがなければ
高級コンデジにしておけば?

SONY サイバーショット DSC-RX100M2
SONY サイバーショット DSC-RX100M2
ソニー 「NEX-3N」パワーズームレンズキット ブラック NEX-3NL B
ソニー 「NEX-3N」パワーズームレンズキット