1


引用元: 【鬼畜ニコン】 シグマ、ニコンに15億支払い決定!


1: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/02/14(金) 17:44:23.44 ID:Ph7RlPHm0
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140214/trl14021417170000-n1.htm

「手ぶれ補正機能を実現するには、さまざまな制御が必要」と指摘。
「被告の製品に対する寄与としては15%を認めるのが相当」として、
シグマ側の利益を最大で約101億円と認定した上で、15%に当たる金額の賠償責任を認めた。

3: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/02/14(金) 17:45:20.02 ID:Ph7RlPHm0
カメラレンズの手ぶれ補正技術をめぐり、光学機器大手のニコンがシグマに特許権を侵害されたとして、約124億円の損害賠償を求めた訴訟の判決が14日、東京地裁であった。

大須賀滋裁判長は「被告の製品は、手ぶれ補正機能の前提として、
原告の特許発明の構成を利用した」として、約15億円の支払いを命じた。

13: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/02/14(金) 19:11:00.06 ID:1f7G3jlC0
シグマ潰れるんじゃね?割とマジで。

16: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/02/14(金) 19:18:41.49 ID:nI0A5q1Y0
>>13
15億程度じゃあ潰れやしないだろうけど、
訴訟に関わる費用だとか、目に見えないイメージダウンの部分が
ボディーブローように効いてくるだろうね。
後、ニコンスレでの工作員の暴れっぷりも今以上になり
泥沼化するだろ。

20: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/02/14(金) 21:00:16.49 ID:XEuUOzLT0
>>16
つか、この訴訟に関してはニコンの方がイメージダウンだと思う。

こんなイチャモンのような内容でメイドインジャパン品質の堅持と
震災復興に全力を挙げているシグマの足を引っ張っているのだから。

ニコン的には欲しかったニッチ市場をフォビオンセンサーを擁する
シグマに奪われたって気持ちが強いのだろうけど、
なんか妙な選民思想でもあるとしか思えないよ。

非常に悪い意味で三菱らしいというか。

14: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/02/14(金) 19:13:06.68 ID:ayfQqHSS0
両社争ってたなんて知らんかった。

17: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/02/14(金) 19:28:13.65 ID:6RVNBE0R0
この手の訴訟ではかなりの額だな
シグマの単年度利益全部吹っ飛んでしまう

18: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/02/14(金) 19:57:52.56 ID:/4AlViI0O
ニコンは連戦連敗なので意地になってるか
単に弁護士に踊らされてるんじゃないかな。
勝とうが負けようが弁護士だけは結果的にボロ儲けするだろうね。

19: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/02/14(金) 20:36:27.96 ID:QdRn1gDS0
ちょっと気の毒なんで、SIGMAにお布施でもするかな・・・

35mmF1.4にするか、dp Quattroのどっちかだな

24: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/02/14(金) 21:10:46.27 ID:Em197yFR0
キヤノンがΣ買ってやればいいんじゃね?
明らかに落ち目なんだし、フォべ手に入りゃ安いもんだろ。

28: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/02/14(金) 21:31:46.85 ID:F4NcEqKy0
>>24
シグマはリコー&ペンタックス辺りと一緒になると幸せになりそう。変態ぶりは近い。

26: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/02/14(金) 21:21:48.07 ID:dYHoeGrV0
特許侵害って要するに他人の発明をただでパクって稼いでたんだから
事実だとすればシグマが技術泥棒なんだけど、お前ら15億ってトコだけに
反応しすぎでワロタ。

29: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/02/14(金) 21:41:32.51 ID:0y43Ub9l0
ニコンにシグのレンズの組み合わせが好きな俺には色々悲しいわ

36: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/02/14(金) 21:57:25.66 ID:MQQZTe060
ま、シグマが負けて、ニコンが勝ったそれだけ
特許侵害は許されることじゃない。どんな場合でもね

41: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/02/14(金) 22:05:25.72 ID:DroHWodD0
ていうかシグマは控訴するの?命令受け入れるの?

42: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/02/14(金) 22:08:14.45 ID:ZhXseeyo0
>>41
控訴するしかないでしょ。

46: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/02/14(金) 22:19:02.99 ID:DroHWodD0
>>42
ですよね

43: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/02/14(金) 22:10:48.34 ID:dYHoeGrV0
失うものがない特許ゴロの非製造会社から攻撃されるならともかく、
特許も製品も持ってるニコンから訴えられてる時点で、なんかやらかしてるんだろう。

普通の会社なら自社製品を開発中に新規性のある部分は特許をだしつつ
他社の特許を踏んでないか相当時間をかけて検証する。
でもって抵触してそうならクロスライセンスを結ぶなり色々交渉するんだけど。

何をやらかしてこんな事態になったのかは知りたいな。

48: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/02/14(金) 22:23:55.14 ID:7xAuSE0t0
そもそも一度ニコンは請求棄却されてたよね確か
再審での結果ってことなんだろうけど棄却された事がある以上シグマは強気で控訴だろうと思う

一般のカメラユーザーとしては日本企業同士で馬鹿やってんじゃねーよって感じだw

51: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/02/14(金) 22:26:37.01 ID:ZhXseeyo0
>>48
強気もなにも、控訴する以外に道はないだろう。
経常利益11.6億の会社に15億の賠償金はかなり痛い。

54: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/02/14(金) 22:30:57.91 ID:MQQZTe060
>>48
前回は特許そのものが無効と考えられるから特許侵害にならないみたいな判決だったけど、
今回は特許庁による審査で特許そのものは有効になっちゃった後の裁判だからね
裁判所は特許庁のお墨付きをだした特許に関して、もう無効という判断はできないから、
覆る可能性はないだろうね

53: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/02/14(金) 22:28:56.02 ID:dYHoeGrV0
個人的にはSigmaのぶっ飛んだ製品は好きなので潰れてほしくないなあ。

でも仕事はフェアにして欲しい。

SIGMA デジタルカメラ DP2Merrill 4600万画素 FoveonX3ダイレクトイメージセンサー F2.8
SIGMA デジタルカメラ DP2Merrill 4600万画素 FoveonX3ダイレクトイメージセンサー F2.8
SIGMA 広角ズームレンズ 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM ニコン用 APS-C専用
SIGMA 広角ズームレンズ 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM ニコン用 APS-C専用