nikon


引用元: ニッコールレンズ in デジ板 87本目


702: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/21(火) 20:20:51.79 ID:8em7nNy40
望遠ズーム買おうと思ってますが
70-200 f4を買うか70-200 f2.8買うか悩んでます

みなさんはどっち選びました?
オススメを教えてください
今16-35 f4 50 f1.8 24-85 VR持ってます

704: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/21(火) 20:26:55.16 ID:zhHMTmik0
>>702
なに撮るのか次第かなと思う。

706: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/21(火) 20:30:39.16 ID:8em7nNy40
>>704
主に風景撮ってます
たまにスーパーGTとかレース見に行ったりするんですけど

709: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/21(火) 20:33:25.65 ID:zhHMTmik0
>>706
風景なら花とかも撮るってことかな?
だったら寄れるF4の方が良いかと思うよ。
レースだとそもそも焦点距離足りないかな。

711: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/21(火) 20:38:05.28 ID:8em7nNy40
>>709
寄れた方が使いやすさはありますね!
200じゃ足らないですか?

712: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/21(火) 20:40:39.61 ID:U/TPkHdP0
>>711
レース撮るなら200は確実に短いかと。やっぱニーヨンヨンあたり行くしかw
2.8の方がテレコン使えるし最初に買うならこれ以上上は無い!と思えるからいいと思うけどね。

714: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/21(火) 20:55:27.31 ID:8em7nNy40
>>712
参考にします!ありがとうございます
やはり足らないんですね

707: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/21(火) 20:31:18.70 ID:WlaIIYvs0
>>702
70-200F2.8と200-400F4
この2本で最強

710: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/21(火) 20:35:16.71 ID:8em7nNy40
>>707
やはりf2.8の方が明るいし優れてますよね どうしよう

763: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/23(木) 01:41:22.46 ID:HvvtH3fJ0
>>702
俺は2.8を選んだよ
一眼レフ使ってる時点で重さとか大きさなんてどうでもいいから

703: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/21(火) 20:22:33.48 ID:U/TPkHdP0
重さとお値段が気にならないならf2.8
今後絶対2.8なんて気にしないんだから!&お金がないっすってんなら軽さでf4

708: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/21(火) 20:32:18.44 ID:8em7nNy40
>>703
写りはやっぱりf2.8ですよね?
軽く動きやすいのはf4ってことですよね
参考になります
でもf2.8完璧に気にならなくなることは無さそうですね

715: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/21(火) 21:08:28.31 ID:WfnjiXl+O
悩んだら2.8だね
新型のTC-14とセットで

716: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/21(火) 22:12:28.21 ID:Iz3HfBd40
最大撮影倍率て気にする?
70-200 f/2.8 f/4でかなり違うけどなんで??

717: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/21(火) 22:17:48.43 ID:dXaHBfaW0
>>716
撮影倍率は気にしない。マクロ買えばよろし。
最短撮影距離は単焦点では気にするけど、70-200の50センチ差は気にしなかったな。

719: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/21(火) 22:42:34.74 ID:Iz3HfBd40
f/2.8 1/8.6倍
f/4 1/3.6倍
これはf4のほうが倍以上大きく写るということですか?

720: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/21(火) 22:46:36.24 ID:lynOaRLZ0
>>719
そうだよ
1円玉(直径20mm)ならf/2.8はセンサー上に約2.3mm、f/4は約5.5mmの大きさに写せるってこと

721: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/21(火) 23:57:24.85 ID:wYsYNVui0
f/4は現代のズームマイクロとかいう人もいるくらいだし
ちょっと大げさだとは思うが

722: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/22(水) 00:08:51.93 ID:j737Wy7N0
つ 逆付けアダプタ

730: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/22(水) 03:02:24.23 ID:hp7iEdpt0
>>722
使い方がよくわかりません
no title

732: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/22(水) 03:06:24.03 ID:o4pwYipL0
>>730
お、おぅ、良く分かっていらっしゃる

734: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/22(水) 03:24:58.68 ID:ZhEGAcYi0
>>730
いいセンスしてるぜ

726: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/22(水) 00:45:51.69 ID:9jwEHwb40
昨日、紅葉撮りに行ったが
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR使ってたが
やはり重いね。三脚持って両手に合計5kgオーバー
背中に3kg
移動だけでも萎えてくる。撮る楽しさが減るくらいなら軽量の
機動力も魅力です。F4はありですよ。

713: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/21(火) 20:55:26.04 ID:kuEy8t6r0
f4は三脚座が別売なのが駄目だったな。
付属で同じ値段なら納得。
それに70-200f/4oss買ったからニコンではf4はもう買う予定も無い

723: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/22(水) 00:22:18.25 ID:g+md3R8j0
f4って三脚座全く必要無いんだけど。
ちなみにボディはD800E。

729: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/22(水) 01:52:30.06 ID:LqBXvh2v0
70-200f4は構図作りが多少やりやすくなる以外三脚座つけるメリットないよな

731: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/22(水) 03:03:21.22 ID:hp7iEdpt0
でも、三脚座があるとなんだか一線超えたレンズに思えなくも無い感じ。

736: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/22(水) 08:15:31.48 ID:UEa5exE00
f4は軽いから手持ちで充分じゃね
f2.8は30分手持撮影だと筋肉痛になるんじゃないかって思うけどw

764: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/23(木) 01:45:31.38 ID:HvvtH3fJ0
>>736
俺は2.8でも一日振り回すくらいなら大丈夫
さすがに左腕が疲れはするが筋肉痛は皆無

738: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/22(水) 11:09:22.18 ID:NssMR4B7O
>>736
軽さのメリットを活かせるのは、手持ち撮影だもんね

三脚や一脚を使うときはF2.8、使わない(使えない)場合はF4にしたら、F2.8の出番が激減したよ

742: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/22(水) 12:41:52.09 ID:hp7iEdpt0
軽いからこそ三脚に固定したい、という考えもある。

743: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/22(水) 12:56:26.92 ID:T5M8JyMB0
どうせ手持ち撮影しかしない奴の写真は絞り開放付近の写真しかないんだろ。

744: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/22(水) 13:09:20.28 ID:UEa5exE00
f2.8を解放手持で頑張ってます!

745: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/22(水) 14:37:20.86 ID:hMsmcPfn0
ボディの三脚穴じゃアカンのか
気にせずに使ってるけどな
d800シリーズはそんなにシビアなのか

746: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/22(水) 14:55:53.25 ID:SvdscyKW0
学研の実験で
フィルム時代の80-200だけど
レンズの三脚座で固定するとブレが増えるとかあった記憶

820: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/24(金) 11:20:19.50 ID:yAojCZlk0
>>746
遅レスだが。

理由はいくつか。
・そもそもレンズの三脚座がしょぼい
・振動の発生源はカメラ本体
 支点に対して力点(作用点でもあるかな?)が遠いほど揺れやすい
・ちょうど重心に近い位置で支えるほど揺れやすい

775: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/23(木) 11:25:40.23 ID:c0y/S45P0
レンズに体重かけて
ブレ防止とか普通だよな?

776: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/23(木) 11:29:43.22 ID:Mf+7GTkU0
レンズもげるシーンしか想像できないw

780: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/23(木) 16:38:13.86 ID:u1PnwA4M0
ボディを三脚に、レンズを一脚に、四脚にすればいーじゃん

781: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/23(木) 16:59:31.49 ID:Aq+zb2EI0
天才現るw

813: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/24(金) 00:29:42.72 ID:BYz1Rpyg0
>>781
風景写真で実際にやってる人がいる。

それもレンズに穴が無い時には、
上がYの字になってるバイポットにして五脚!

784: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/23(木) 17:20:29.36 ID:w+2FXt0D0
三脚と一脚の併用は割と常套手段なわけで

788: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/23(木) 18:32:42.20 ID:bgv5lMTg0
>>784
でも普通はボディに一脚じゃないの?

791: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/23(木) 19:14:52.78 ID:B3Q6jmQA0
>>788
ボディ側を三脚にすると、一脚には手が届かんからなw
両方三脚なら無問題

740: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2014/10/22(水) 12:05:44.17 ID:57oZcLLq0
100年後のレンズは反重力装置とかで軽くなってたりするのだろうか・・・・



Nikon 標準ズームレンズ AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED フルサイズ対応
Nikon 標準ズームレンズ AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED フルサイズ対応
Nikon デジタル一眼レフカメラ D3200 200mmダブルズームキット 18-55mm/55-200mm付属 レッド D3200WZ200RD
Nikon デジタル一眼レフカメラ D3200 200mmダブルズームキット 18-55mm/55-200mm付属 レッド D3200WZ200RD