pentax

引用元: PENTAX Q/Q10/Q7/Q-S1 Part-76


85: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/12/12(金) 12:04:23.51 ID:62cSFtrv0.net
とにかくレンズとボディを合わせたサイズ感が良くて凄く気になってるんだけど
画質は3万以下の型落ち高級コンデジ以下、AF速度と手ブレはイマイチ、動画は波打つってのは本当なの?

アンチに絡まれて反動で盛る気持ちはわかるんだけど、実際色眼鏡外した場合どうなのか知りたい

価格のレビューも主観ばっかで客観的に評価してる人いないんだもん

98: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/12/12(金) 12:38:16.48 ID:4RqOAWrG0.net
>>85
デザイン・レンズを含めての小ささは魅力だが・・
真面目なはなし、ハイエンドコンデジの方がは性能はいいよ。
機能性の至れりつくせりはコンデジには及ばない。
楽に撮りたいならコンデジに敵うものはない。

ただ、Q7でもいい写真はいくらだって撮れる。
そのアプローチを楽しめるかどうかだね。

103: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/12/12(金) 13:54:20.55 ID:s0zFSTto0.net
>>98
それなんだよね
お洒落カメラなんだけど、それで良い写真を撮るプロセスが楽しい
このカメラでこんないいの撮れたよ!と

あと、カメラの機能としてはゴク普通なんだけど、
色味がペンタらしくて素晴らしいところがセールスポイントだと思うな

コッテリ好きとかにはたまらない

102: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/12/12(金) 13:49:08.68 ID:s0zFSTto0.net
>>85
暗い車のミュージアムでブレずに撮ることはできるから手振れはまずまずだと思う
AFは所謂コンデジよりは早い
今のミラーレスとしての売り文句はQの場合こんな感じだ(一番下)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20141211_679668.html

それでもこのクラスでの対比として紹介されるQの良さは「お洒落カメラ」なのかなと思う
機能は普通と言ったところ

105: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/12/12(金) 13:59:38.91 ID:SHkWvbYe0.net
>>102
1年前に新品1.2万円で買ったソニーのコンデジ比ですが
AF速度に差は感じられません。

86: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/12/12(金) 12:05:54.12 ID:62cSFtrv0.net
特にμ4/3とか他と比べてズバリここが優れてるっていうのはあるの?

89: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/12/12(金) 12:17:16.74 ID:XhcLmkXg0.net
>>86
ざっくりm4/3と比べると、ボディが小さいことを前提にレンズが造られていることが利点かな。

m4/3の銘玉と呼ばれるレンズは大抵大きくて重いので…。

94: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/12/12(金) 12:31:33.97 ID:62cSFtrv0.net
なるほど・・・
μ4/3はたしかにちょっとレンズ大きいかもね
μ4/3と比較するのは違うかな

そうなるとコンデジとの比較なんだけど
RX100とかS120とかXQ1とか3万以下の高級コンデジと比べるとどうなのかな
スナップや室内撮りメインなんで望遠は特に今は必要としてない
そうなると正直高級コンデジの方が全て優れてるような気がして・・・
全てなんて言うと怒られそうだけど、アホな俺にはQの利点がデザイン以外分からないんだ

88: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/12/12(金) 12:15:38.20 ID:62cSFtrv0.net
実は昨日からノジマの店頭セールでXQ1と迷ってる
XQ1はAFの早さと発色の良さに感動した
Qは兎に角01はめた時のサイズ感とデザインだね
料理とか小物とかヤフオク出品画像とかをそこそこ綺麗に手軽に取りたいのがメインかな

92: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/12/12(金) 12:26:51.86 ID:cHgfLCuv0.net
>>88
レンズ交換できるってのをどう捕らえるかだよね。
そこに重きを置かないならXQ1で良いんじゃない。

93: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/12/12(金) 12:30:30.24 ID:i4UzGiVo0.net
小さすぎる物じゃない限り普通に撮れるよ

96: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/12/12(金) 12:35:58.48 ID:62cSFtrv0.net
>>93
小物を寄って取った画像って過去に上がってるかな

100: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/12/12(金) 12:53:41.13 ID:i4UzGiVo0.net
>>96
作例上げるの面倒だからネットで探したブログだけど
ttp://natleo.exblog.jp/17204714
料理や小物、オクって話だから、十分でしょ

97: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/12/12(金) 12:37:18.78 ID:62cSFtrv0.net
拙者に関しては今からもう一度店頭に行ってコンデジと比較してみるわ
ありがとう

114: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/12/12(金) 14:53:02.45 ID:0YyYr7G90.net
>>97
04 TOY LENS WIDE が腕時計の文字盤ぐらいなら画面いっぱいに拡大できる
歪曲収差もひどいトイレンズだけど接写だとより特徴が出て楽しいから
小物を撮る時にはよく使ってるわ


115: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/12/12(金) 15:34:19.04 ID:Bi2LXGo90.net
04レンズ寄れるし、屋外なら標準レンズとしても使えそうだけど、トイレンズとしては大人しいよね。

トイカメラのフィルターと重ねて使うのがいいのかな。

137: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/12/12(金) 18:18:37.39 ID:h7WGyVUs0.net
Qは画質は仕方がないとして、
AFをもうちょっとコンデジ以上にしてほしいなあ。
Nikon1みたいにAFがレフ機以上なら画質は現状のままでも面白くなると思うんだけど。
06とか使ってても、三輪車に乗った子供すらAF外すから悲しい。
レンズ交換式なのに、動き物に弱いってのは違和感がある。
やっぱりレンズ交換式カメラはコンデジで撮れないものを撮れてこその、レンズ交換という不便さというか、そんな感じがあるわ。

140: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/12/12(金) 18:21:41.71 ID:s0zFSTto0.net
>>137
レンズ交換は不便じゃないよ、楽しいんだよ
同じものでもレンズ変えて撮るだけで全然違ってくる
それを楽しむのがレンズ交換
仕事じゃないんだからね

123: 名無CCDさん@画素いっぱい 2014/12/12(金) 16:16:37.26 ID:h7WGyVUs0.net
Qは交換の手間を楽しむカメラ。
交換の行為そのものを楽しむ。
それで高画質を狙うのは間違い。


XQ1と比べたらだめだろ。
センサーサイズが負けてるとか以前に、
メーカーとして、レンズ設計力からなにから格が違いすぎる。
起動速度、AF速度、AF追従連写、動作速度と段違い過ぎ。
高感度画質もいい。

Qはせめて同じセンサーサイズの機種と比較しないと悲しくなるだけだよ。

PENTAX ミラーレス一眼 Q10 ズームレンズキット [標準ズーム 02 STANDARD ZOOM] シルバー Q10 LENSKIT SILVER 12163
PENTAX ミラーレス一眼 Q10 ズームレンズキット [標準ズーム 02 STANDARD ZOOM] シルバー Q10 LENSKIT SILVER 12163
PENTAX ミラーレス一眼 Q7 ダブルズームキット [標準ズーム 02 STANDARD ZOOM ・望遠ズーム 06 TELEPHOTO ZOOM] シルバー Q7 SILVER WZOOM KIT 11533
PENTAX ミラーレス一眼 Q7 ダブルズームキット [標準ズーム 02 STANDARD ZOOM ・望遠ズーム 06 TELEPHOTO ZOOM] シルバー Q7 SILVER WZOOM KIT 11533