D810

引用元: ニッコールレンズ in デジ板 91本目


677: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 00:36:11.33 ID:eMA2KQUu0.net
D810なんだけど、70-200mm、どれ買えばいいか悩みすぎてハゲそう! 助けて!!

678: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 00:40:39.23 ID:z/P7M8rL0.net
>>677
迷わず、AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIでおk

679: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 00:42:03.33 ID:sgW7fdao0.net
>>677
迷う要素は全くない。
f2.8 VRⅡ





680: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 00:43:56.27 ID:32pEttVv0.net
>>677
重くても明るい方がよければ純正f2.8。
明るさよりも機動性を重視するなら純正f4。
余程金に困っていない限りこの二択。

681: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 00:46:34.77 ID:3ZDhZKls0.net
VR2はAF爆速でカリカリ描写の神レンズ
タムロンはちょい劣るがコスパ最高
シグマは一番安いが画質もそれなり

682: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 00:54:18.50 ID:B9QrBA8a0.net
ニッコールスレなんだから旧型も薦めろよ
中古しかないけどシグマよりは確実にいいよ

683: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 00:55:36.71 ID:VyrWsDag0.net
70-200f4軽くていいぞ 
風景ならコレ

689: 677 2015/03/10(火) 08:08:36.95 ID:P9gdXU+U0.net
みなさんありがとう。。。

純正2.8と4でずっと迷っててまだ答えが出ないんです。。
メインは風景、たまーにポトレ、動き物皆無なので、
4通しでよいのかと重いつつ、解像感に満足できるかが不安なのです。

でも2.8は重かったー!
今日中に結論を出したい。。。

697: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 10:02:26.96 ID:32pEttVv0.net
>>689
解像感は変わらないと考えていいと思うよ。
どちらもしっかり解像してくれる。
明るさにこだわりがないのなら安くて軽くて寄れるf4でいいと思うけど、
買った後もVR2が気になってしまうのもまた事実。
しっかり悩んでねーw

690: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 09:41:43.49 ID:h1HoyV8J0.net
70-200は明るさが必要なければf4でいいよ
実はf4~ではf4VRってかなり優秀
中心部はf2.8VR2の方が若干良いけどかなり僅差で
周辺はほとんどの絞りでf4VRの方が良い
https://photographylife.com/nikon-70-200mm-f4-vs-f2-8

D810買ったときにf4からf2.8に買い替えたけど
見た目以外で良かったと思うことはまだ無いかな
バランスや質感はVR2の方が良いけど重いしデカい

692: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 09:43:10.66 ID:PqItn2mv0.net
>>690
2.8は4も簡単に使えるけど4で2.8はどうやっても使えない

694: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 09:52:23.19 ID:tFTTo7br0.net
>>692
いや、だから>>690は明るさが必要なければって言っているじゃん。

逆に、2.8はどうやっても4の大きさと軽さになれないと言えるな。

700: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 10:07:19.07 ID:C9OruokX0.net
>>694
金額もな

695: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 09:54:33.04 ID:dqAXvjrz0.net
どの道ピークがf8なんだから、風景がメインならf4で十分だろ?
たまに撮るポートレートにはボケの奇麗な単焦点でも買いなよw

699: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 10:06:57.82 ID:h1HoyV8J0.net
>>695
そう考えると70-200VR2買うお金で
70-200f4と50/1.8と85/1.8が買えるね

696: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 09:57:07.60 ID:0mtfyR/x0.net
そこで135/2おすすめ

698: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 10:05:40.86 ID:dqAXvjrz0.net
f4で十分だって後押しして欲しいんじゃねぇの?
VR II買う予算があるなら、もう一本単焦点が買えるしねw

701: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 10:10:19.20 ID:PduljMqC0.net
俺は風景専門だが、迷わすf4にしたよ。
大体使用する絞りはf5.6~16の間で、f4以下使わんもの。
風景撮りはいろいろと移動が大変だから軽いのはいいよね。
ただ、f4以下を使うんだったらf2.8VR2、見た目はf2.8のほうが断然いい、特にフード。
普段は、広角ばかりで70-200の使用率は10%以下なんだよね。
こんな、俺の様な人にはf4良いよ。
写りは絞って使うからf2.8と比べてハッキリ差は無いと思う。

702: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 10:55:06.98 ID:i4j/VPFw0.net
迷ったら両方買う。
んで一本に絞るなら使い込んで吟味して売る。
差額は勉強代だと思えばよし!これ最強!
さぁこちらへどうぞ↓
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1425900119/

703: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 10:57:06.00 ID:HCTMYf5hO.net
テレコン使わないならf4でいいな

まぁ、迷ったら2.8買いな

704: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 11:05:00.13 ID:8jnVFvAI0.net
F4がもうちっと安かったら迷わずF4かとも思うけどねぇ。三脚座まで買ったら大して価格差ないもん
写りは同じで重さ半分価格も半分ってきたら誰も悩まずに済むんだが
悩ましいね!

706: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 11:45:13.77 ID:NBqk0l9o0.net
個人的に三脚座はなくても困らないなぁ。その分軽くなるわけだし。
参考までにF2.8はポートレート撮るような撮影距離では実効焦点距離が短くなるよ。
逆にF4は少し長くなる。

708: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 11:58:47.97 ID:093SeMuo0.net
1.7倍以上のテレコンと明るさが必要なければ俺もF4の方でいいと思う
F4の方は確か1.7倍以上は暗すぎてAF効かなくなるはず
1.4倍でもF8対応の場所じゃないとAF効かないので不便

俺は夜間の動き物も撮るのでF2.8にしたけど、基本絞って使う運用なら差額で別の機材購入した方が幸せになれるんでは

710: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 12:10:58.72 ID:v5gxhBkj0.net
2.8VR2 の中景、遠景のピントは凄くいいですよ。
重さが気にならなければ、風景でもこっちを勧める。

714: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 12:47:09.74 ID:2qE/wLEB0.net
70-200/f4は近景ではあまり解像しない。手振れ補正はニッコールレンズの中でもトップ性能なので風景メインならこれでいいと思う。遠景の解像は2.8より解像する。
ポートレートやスポーツも撮るなら2.8。

716: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 12:57:03.03 ID:8V47W0z70.net
花などをテレ端で寄れるだけ寄って撮影するなら70-200f4は同2.8の倍くらい大きく映せるよ
遠景メインで2.8が必要でテレコンも活用したいなら2.8
常用で4より絞るよテレコンとか使わないよというなら4がいいと思う

719: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 13:07:40.16 ID:JwIIa8OB0.net
f4の方はシャープネスを上げた時みたいに線が太く写る印象。
色乗りもf4の方が濃い。
f2.8は繊細な解像感があるって感じ。

721: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 13:18:12.63 ID:8V47W0z70.net
f4の最短撮影距離は1mで最大撮影倍率は1/3.6
f2.8の最短撮影距離は1.4mで最大撮影倍率は1/8.6
f4は簡易マクロ的な使い方もできるこにクラスでは比較的寄れるレンズなんだよ

722: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 13:26:05.67 ID:uZqv1YNm0.net
VR2とF4両方買ったけど絞り込めてない。

F4
VRの効きはピタッと止まる感じが好きだし、
花形フードは砂埃や雨に弱いし床に置けないからかなり嫌いだし、
ズームリングがユルユルでスムーズだが敏感すぎるときもある。
フォーカスリミットは3mが好き。
すんげえ軽い。

VR2
F2.8の明るさが必要になるときもあって、
画質はニコワンで比べるとF2.8の方がはっきり分かるレベルで良いし(FX・DXは試してない)、フォーカスリミットの5mは個人的に長すぎるが、AF速度は明らかにF4より早くてリミットいらないかも。
ズームリングが固くて、1.5kgのレンズを支えながらだとスムーズに回せなかったりする。
1.5㎏ぐらいは常に扱えるように筋肉は維持したい。

最大撮影倍率の違いが、今はあんまり恩恵無くともいつか使うかもしれないと思ったり。
サンヨンがあるから実は要らなかったり。

そんなわけで両方買うと双方特徴が結構違って単純比較できずに一つに絞れない。
F4を先に買ったからVR2が気になって追加したけど、VR2を先に買ってたらF4は買ってなかったと思う。

747: 677 2015/03/10(火) 22:24:09.31 ID:P9gdXU+U0.net
みなさんごめんなさい……
70-200mm f4 IYHしちゃいました……

ニコン信者として一生支えていきます………

748: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 22:27:32.73 ID:um5yUv7H0.net
>>747
これでVR2の呪縛から抜け出せなくなったなw

752: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 22:58:52.91 ID:YOPeNpZ60.net
>>747
支える柱は本当に1本で大丈夫か!?
2本・・・いや3本有った方が安定するぞ!

754: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/10(火) 23:42:14.98 ID:BT6sYLKw0.net
>>747
よーし、じゃあ次に迷っているレンズを聞こうか。

756: 677 2015/03/11(水) 00:20:57.46 ID:QGZl/xEk0.net
F2.8のことは忘れる!あんな重い奴のことなんか忘れる!
全然気にならないし。AF爆速だなとか思ってないし。。。

明日から早速使い倒してきやす。
24-70F2.8Gがあるので、次は王道で申し訳ないですが14-24かな。

757: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/11(水) 00:28:05.42 ID:2oFTgAHe0.net
>>756
無理無理、70-200f/2.8G ED VR2の放つオーラは買わない限り悶々とさせるんだ

774: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/03/11(水) 09:53:11.90 ID:bjk9oHQ+0.net
>>756
14-24はいいぞー。
どうせ買うんだから今すぐ買おう!


Nikon 標準ズームレンズ AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED フルサイズ対応
Nikon 標準ズームレンズ AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED フルサイズ対応
Nikon デジタル一眼レフカメラ D750 24-120VR レンズキット AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR 付属 D750LK24-120
Nikon デジタル一眼レフカメラ D750 24-120VR レンズキット AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR 付属 D750LK24-120