camera

引用元: ショボいカメラで一流の写真撮る香具師ゆるせる?


1: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/06/29(月) 17:20:28.80 ID:AeBckeEQ0.net
フルサイズ機に怒濤の白レンズ、ジッツォの三脚。
それなのにコンデジ片手にサクッと撮った写真に負ける。

そういうのってどうなん?

3: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/06/29(月) 17:39:57.36 ID:AeBckeEQ0.net
すげー機材使ってるおっさんにかぎってjpg撮って出しだったりすんだよな

4: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/06/29(月) 18:21:05.70 ID:lJpJYTr90.net
俺はフィルム世代だからRAW現像苦手とか
Jpegの出来に拘る人多いよね




8: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/06/29(月) 20:59:35.14 ID:Np/63L/T0.net
森山大道は許せるかどうかという事か

5: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/06/29(月) 19:29:52.77 ID:+lPyKtZP0.net
高性能お絵描きソフトのおかげで
塗り絵かCGばかりになるな。

6: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/06/29(月) 20:42:14.91 ID:1uVOTyGp0.net
いい被写体に出会えるかどうかの運もあるんじゃね。
いくら最高画質でも詰まらんものは詰まらんだろ。

7: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/06/29(月) 20:51:02.39 ID:D54gtfXn0.net
画質が低くても迫力ある写真ってのは確かにあるからね
画質オタクが負けても別に驚きはしない

11: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/06/29(月) 21:31:46.09 ID:zTKFr3tn0.net
4/5や11/14で撮られた名作より
圧倒的にライカ判で撮られた名作が多い。

機材に誰よりも金かけたところで
つまらない生活を送っているとつまらない作品を撮るばかりだ。

16: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/06/30(火) 02:09:53.12 ID:fRI569p40.net
>>11
>つまらない生活を送っているとつまらない作品を撮るばかりだ。

それは言えてる

35: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/06/30(火) 22:52:38.08 ID:I1ESUemH0.net
>>11 名言ごちっす。

12: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/06/29(月) 21:59:58.63 ID:Aq2En5Hn0.net
機材、運、(自分には理解できない何らかの)センス、あとよく聞くような定石
それ以外の知識や技術を知らないし練習もしていない人は
カメラ本体が趣味な人なので写真やってる人と無理に競わないほうがいいです

13: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/06/29(月) 22:29:52.84 ID:gY432BHa0.net
巧い人は、しょぼい機材でも
よい写真は撮れる可能性は十分あるけど、
その人がよい機材を使えば
よい写真が撮れる可能性が高くなったり、
同じ構図でもより優れた写真になる
可能性が高くなる

15: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/06/29(月) 22:54:02.64 ID:1uVOTyGp0.net
>>13
より優れた写真になんかならんだろ。
「つまらん写真だけど、機材がいいから画質だけはいい」写真になるだけ。
無駄だと思いながら、それでも新しいカメラが買いたい親父の言い訳w

74: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/02(木) 06:51:53.34 ID:pfR3r6aO0.net
>>15
いやいや
スマホから一眼レフに変えれば
シャッターチャンスは増えるし、
画角や絞りのバリエーションも増えるから
撮影者が撮りたい絵が撮れる確率は高くなる

18: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/06/30(火) 12:11:39.66 ID:C7MIfzcT0.net
100万の機材で、交通費1万まで
1万のカメラで、100万の交通費

どっちがいい写真撮れのるか?なんて
写真を雑誌読んでいない人であればみんながわかる簡単なこと

36: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/06/30(火) 22:57:49.57 ID:DcEs3/hW0.net
昔から上手いヤツは写るんですでもいい写真撮ってたよ
ようは機材うんぬんよりも技術とセンス

54: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/01(水) 13:59:34.92 ID:+06R8rKc0.net
携帯のカメラの写真って、
「写真撮るぞぅ!」っていう力みがなくていいよね。
面白い光景に偶然出会ったからちょっと写真撮ってみた
っていう気楽な感じ。

55: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/01(水) 14:44:33.20 ID:dfVPy+V+0.net
スマホやコンデジは常に携帯できるから
撮影機会を逃がさないのが良い
憧れだった高級カメラを忘れられない人が今の一眼レフ持ちには多いんじゃない?

71: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/01(水) 23:56:35.84 ID:ZlE/CLgj0.net
写真の良し悪しに画質が重要なジャンルと
画質が重要じゃないジャンルが有るんじゃない?
スマホやコンデジやフルサイズの
スペック由来の不毛な争いなら永遠に答えは出ない、
適材適所で得手不得手が有るだけ

72: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/01(水) 23:58:35.95 ID:SKmt6QaX0.net
>>71
別にどっちの意見が正しいなんて言ってない
どちらも許容されるべき
必死になって反論する必要もない

109: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/03(金) 01:09:22.20 ID:Kyqc4UcT0.net
どういう写真を撮りたいかによるわな
俺はそもそも光学ファインダーがないとうまく写真が撮れないからコンデジは使えないし・・・

165: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/06(月) 01:01:32.69 ID:dkyALnbF0.net
写真は場数だから。

これは多様な機材の経験値という意味も含まれる。
よって森山に憧れてコンデジだけで頑張っててもあまり意味はない。

166: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/06(月) 01:21:51.94 ID:4fhdMHIi0.net
>>165
意味あるか無いかは、他人が決める事じゃないでしょ。

もちろん職業カメなら死活問題だろーが、
どんなセッティングなら、その人の表現になるかが
一番面白い部分だからさ。

写真がお勉強だと思って、何でも吸収すれば、一流に
なれると考えるのは、正解でもあるし、用無しな
遣り方でもあんのよ。

Nikon 望遠ズームレンズ AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR Nikon 望遠ズームレンズ AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR Nikon デジタル一眼レフカメラ Df 50mm f/1.8G Special Editionキット ブラックDFLKBK Nikon デジタル一眼レフカメラ Df 50mm f/1.8G Special Editionキット ブラックDFLKBK