fuji


引用元: FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part12


511: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/05(日) 08:51:57.02 ID:DaKGI93u0.net
16-50と18-55、50-230と55-200
撮り比べてるが絞りが同じなら出てきた絵で区別できない

512: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/05(日) 08:56:35.26 ID:fLB1wReQ0.net
18-55と55-200の方が全然いいんだよね。
55-200は特にね
まあXCは安い割にはいいんだけどね




522: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/05(日) 10:21:54.41 ID:itF71rRg0.net
>>512
明るいレンズだから高価なのでって、
画質が良いから高価ではないからな。

むしろ開放F値を欲張ってない方が画質は良くなりやすい。
ただ一般的には暗い=安いレンズだと作りにも手を抜くから画質も劣るケースが多いけど、 フジの場合はそれがない。

ライカのズミクロンとズミルックスの関係に似てる。

514: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/05(日) 09:04:09.88 ID:Mjo737Uj0.net
>>511のあと、すかさず反論の>>512とか面白いなw

オレはXC16-50 OIS IIとXC50-230 OIS IIも持っているから>>511だと美味しいけど、現実は>>512だろうな。

515: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/05(日) 09:13:15.74 ID:fLB1wReQ0.net
タイミング的に即レスになってしまったのは偶然ですw
もちろん自演でもないですよ

531: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/05(日) 13:41:42.28 ID:5bY4Xa5h0.net
>>511
XFとXCはコーティングの質が違うので、逆光耐性とかフレアの出方で
差が出るよ。

532: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/05(日) 13:52:47.31 ID:iEM8t/vw0.net
>>531
そんな程度なん?
じゃあ順光だったらなんぼも画質かわらんの?

513: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/05(日) 08:59:15.94 ID:z9L+vCse0.net
等倍観賞だとどうっすか?

517: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/05(日) 09:43:49.24 ID:DaKGI93u0.net
>>513
等倍でしげしげ見ればわかるけど、1/2縮小なら
ブラインドテストで区別できないんじゃないかなあ

518: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/05(日) 09:46:45.26 ID:DaKGI93u0.net
絞り同じの時の(特にパンフォのときの)高いレンズの価値は
コントラスト、色乗りだと思うけど区別できない

俺の目が悪いか

523: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/05(日) 11:06:15.57 ID:w04JrjFJ0.net
フジ社員曰く高いレンズでも安いレンズでも
ボケ量以外写りに差はないだそうな

同じ焦点距離、同じ絞りで撮影したとき差があるとしたら
個体差レベルの微々たるものなんだと

単でもズームでも同じって凄い自信だよな

524: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/05(日) 11:12:48.99 ID:XDhKi18q0.net
>>523
それは言い過ぎじゃねぇのかなぁ?w
解像度とかコントラストとか絶対的な差は出てくるんじゃないの?

530: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/05(日) 13:28:43.33 ID:G2WxwKwC0.net
>>523
そういう質問されりゃ、そう答えるしかないわな
でなきゃ売れなくなるだろ

538: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/05(日) 15:09:34.75 ID:RN+rTXGo0.net
XCは他社のキットズームとは次元が違うとはよく言われること

525: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/05(日) 11:27:51.66 ID:WpBc4vsY0.net
逆光耐性が結構違う。

あとは歪曲に由来する周辺画質も違うが、でもそれくらい。

533: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/05(日) 13:54:07.67 ID:iEM8t/vw0.net
ともすれば俺たちは、XCというだけで見下して
購入対象にすら入れてこなかった

XCレンズを見直すときがきているのかもしれない・・・

534: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/05(日) 14:07:38.37 ID:TR6GXldI0.net
違うと言えば違う

違わないと言えなくもない…

XF18-55
no title


XC16-50Ⅱ
no title



XF16-55
no title

535: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/05(日) 14:32:51.75 ID:w04JrjFJ0.net
レンズの構成でf値を手に入れているのだから枚数とか違うけど
写った写真の画像に優劣はつけられないのだろうね

536: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/05(日) 15:03:54.94 ID:RN+rTXGo0.net
16-50と18-55は4隅を等倍でじっくり見れば違いがわかる程度
色やコントラストは変わらない

50-230と55-200はもっと違いがわからない
50-230でも解像は驚異的なレベル

重さや値段と引き換えに手に入れるのは開放のボケ

537: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/05(日) 15:06:18.89 ID:4rp2p1Ih0.net
鏡筒がプラスチックなのを許容できるなら
XF18-55とXF55-200より
XC16-50とXC50-230で
同じf値では画質的に差がないということか

f値と手振れ補正が一段違うが昼間なら問題なし

という理解で良い?

547: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/05(日) 16:46:20.10 ID:/qShsJ3v0.net
MTFを見比べると、
XF18-55とXC16-50は大差なさそうだが、
XF16-55のワイド端は明らかにレベルが違うな

俺はこの内、XF18-55しか持ってないが、
周辺画質に不満があるので防湿庫で眠りっ放し

526: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/05(日) 11:34:02.02 ID:/y42Eo+E0.net
なんかレンズに高い金出して写真撮ることに意味あんのかな?

って思い出した...

527: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/05(日) 12:55:03.36 ID:hNUy/xUO0.net
それよりセンス磨けって話なんだけどね

529: 名無CCDさん@画素いっぱい 2015/07/05(日) 13:01:44.67 ID:5Eh8fHmx0.net
だよな…


FUJIFILM デジタルカメラミラーレス一眼 X-E2本体 ブラック F FX-X-E2B
FUJIFILM デジタルカメラミラーレス一眼 X-E2本体 ブラック F FX-X-E2B
FUJIFILM デジタルカメラミラーレス一眼 X-T10レンズキット シルバー X-T10LK-S FUJIFILM デジタルカメラミラーレス一眼 X-T10レンズキット シルバー X-T10LK-S