引用元: Nikon D5 Part4

650: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/25(金) 19:22:26.46 ID:kt7kk9gs0.net
届いた
 
no title

縦位置で構えた時の握りやすさがだいぶ改善された気がする
DRは知らん




651: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/25(金) 19:36:16.66 ID:nMlbI0Q30.net
>>650
気を悪くせず、落ち着いて聞いてくれ
みんながみたいのはD5の写真ではなく
D5で撮った写真なんだ

652: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/25(金) 19:39:00.42 ID:tEgwLfQ60.net
>>650
ペットボトル撮ってみてくれ

653: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/25(金) 19:39:49.52 ID:4jdSAXod0.net
>>651
D5でペットボトルww
とか言われたくないから作例は難しいだろ

高感度を生かした低照度な夜の街とか上がらんかな

663: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/25(金) 20:30:59.21 ID:kt7kk9gs0.net
こっちに画像上げるのめんどいんでTwitterでごめん
ISO100と51200の等倍比較 NR標準
https://twitter.com/kaoru_ho/status/713326903130591232

664: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/25(金) 20:38:11.51 ID:Xa7/45gK0.net
>>663
すっげーなおい

671: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/25(金) 21:10:16.13 ID:DmhleCMs0.net
>>663
素晴らしいね。

675: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/25(金) 21:15:36.70 ID:Tkjr1CDt0.net
>>663
凄い。確かに凄いな。
こんな写真(失礼)でも説得力があるな。

682: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/25(金) 21:22:32.15 ID:jzbbtZii0.net
>>663
凄いね。D4S持ってるけどISO100とISO51200のノイズの差が
これだけに抑えられているD5すげーって思う。
やっぱり明日D4S売ってD5の資金にまわそうと思ったわ。

667: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/25(金) 20:43:28.85 ID:wmHB38sc0.net
D5同士じゃなくて、D4Sと比べてくれへんか?

668: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/25(金) 20:58:42.96 ID:4jdSAXod0.net
次は低感度のDRと、低照度の高感度も!

677: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/25(金) 21:17:32.76 ID:kt7kk9gs0.net
DRはどう判断すればいいか分かんないしD4sはもう売っちゃったのでD5でしか比較できない
ただD4sに比べると間違いなく1段以上良くなってる 手持ちで撮れる程度の環境下ならISO10万でも十分使える

今度は低照度下でチェックしてみた 照明をあてずにEXIFの通り相当暗い環境
左がISO100、右がISO51200
https://twitter.com/kaoru_ho/status/713338200580722688

689: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/25(金) 21:29:34.33 ID:DmhleCMs0.net
>>677
THX 感動した

690: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/25(金) 21:30:50.14 ID:Xa7/45gK0.net
>>677
イイネ!

686: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/25(金) 21:25:27.92 ID:4jdSAXod0.net
>>677
ありがとー!
なぜかiso100の方がさっきの画像と比べて文字のラインが変だね
jpegだからなんか変な処理してるのかな?

691: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/25(金) 21:31:57.86 ID:PB/IyHFd0.net
51200でこれかよ。
Exifいじってるだろ?
とか言いたくなるレベルだな。

694: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/25(金) 21:37:34.54 ID:kt7kk9gs0.net
>>691
ISO51200を越えるとLightroomがISOを表示しなくなるからISO51200で止めてるんだよね
ISO表示がないときっと疑われるだろうし()

692: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/25(金) 21:34:05.37 ID:CpvWO2aI0.net
RAWの51200もよろぴく!

694: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/25(金) 21:37:34.54 ID:kt7kk9gs0.net
>>692
Lrの対応待ち

700: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/25(金) 21:55:29.46 ID:wmHB38sc0.net
51200でノイズはあるものの写真にできるのはナイス!

しかし、常用の102400はどう?
300万は普通の人には不要だねぇ。警察の捜査とかそういうの向けだな

711: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/25(金) 22:17:19.34 ID:kt7kk9gs0.net
>>700
ISO102400で比較してみた
何故かLrがISO51200越えると表示してくれない謎
https://twitter.com/kaoru_ho/status/713353420829102081

712: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/25(金) 22:20:33.77 ID:iqSNB54K0.net
>>711
なんだコレは…バケモノじゃねえか…

721: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/25(金) 22:44:57.15 ID:Xa7/45gK0.net
>>711
ガンダムの台詞じゃないが
{ええぃ!ニコンののカメラは化け物か!」

789: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/26(土) 08:38:53.23 ID:MLJITC7U0.net
>>711
すごいとしか言いようが無い
個人的にはD500に期待が膨らみます

713: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/25(金) 22:24:02.48 ID:atLYlTmg0.net
>>711
すげーなおい
シャッター音はD4sに比べてどう?

715: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/25(金) 22:27:32.30 ID:kt7kk9gs0.net
>>713
多少小さくなった
D4sに比べて音が響かない感じ
D810とかに比べるとまだまだでかいけど、だいぶマシになったなと思う

静音シャッターはあんまり変化なし

717: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/25(金) 22:30:19.49 ID:wmHB38sc0.net
>>711
サンキュー!
明るいところならいい感じ
低照度ではやはりそれなりに滲みが目立つねぇ……
高感度は概ね良好で、スポーツ、報道なんかには最適ぽいね

702: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/25(金) 22:01:21.16 ID:tbhE96g20.net
ストロボいらんな

839: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/26(土) 11:39:21.38 ID:5TzRe14/0.net

843: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/26(土) 11:44:45.83 ID:2ALJxPVC0.net
>>839
D4で階調表現スゲーとか思ってたのに更に良くなってるね、やっぱ欲しいな

850: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/26(土) 11:55:59.76 ID:wGMZ431d0.net
>>839
すげーなおい
すげーのはプロなのかカメラなのか両方なのか

847: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/26(土) 11:52:19.25 ID:5TzRe14/0.net
マップカメラのKasyaoaにもきてた。
ttps://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=29462

879: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/26(土) 15:18:59.48 ID:Y8r8qFOe0.net
作例サンクス!感動した!
階調がおそろしく素晴らしいね。
かなり進歩してるな。

880: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/03/26(土) 16:14:53.41 ID:X/in8M+o0.net
あああ今年の夏ボぐらいまでには欲しいなぁ・・・
まずそれまでに在庫あるかな(白目)

Nikon デジタル一眼レフカメラ D5 (CF-Type) Nikon デジタル一眼レフカメラ D5 (CF-Type) Nikon デジタル一眼レフカメラ D500レンズキット AF-S DX NIKKOR 16-80/2.8-4E ED VR D500LK16-80 Nikon デジタル一眼レフカメラ D500レンズキット AF-S DX NIKKOR 16-80/2.8-4E ED